Pour lever le voile sur la vie secrète et mystérieuse des Ninjas, je vous propose de découvrir un petit blog sympathique... Vous pourrez enfin percer les mystères du Ninpô, approcher l'essence du ninjutsu et suivre les aventures de la Ninja Family !!!

    Elle est pô belle, la vie ???

Mort de Michael Jackson.

Ce matin, reveillée par Rires et Chanson dans les bras de l'amoureux de ma vie, j'entends sous forme de blague la mort de Michael Jackson. Direct je sais que cette journée risque d'être gavante...

Et en effet, dès la milieu de matinée, je n'arrive pas à savoir ce qui me blase le plus... Que je sois obligé de me taper la rétrospective de sa discographie (magasin, bar, radio...) ou bien l'attitude des gens qui se lamentent. Je ne parle pas des fans bien sur. Ça, je respecte. Je pense surtout aux autres. Ceux qui, comme moi, se tapaient le coquillard de la vie de Jackson de son vivant et qui maintenant pleurnichouillent « Rho mon Dieu !! C'était pourtant le Roi de la Pop !! » Voui, mais t'aime pas la Pop, qu'est-ce que ça peut te foutre ???!!!

Depuis ce matin, j'observe donc le profil de mes chers amis Facebook, et j'avoue (outre le fait que je n'ai vraiment rien d'autre à foutre) que je suis perplexe.

Si j'écris un article sur lui alors que je ne l'apprécie pas plus que ça, ce n'est pas uniquement car cela me rapportera des lecteurs (la magie des mots clés !!). Ni uniquement pour combler mon côté « j'adore raconter de la merde » que les gens assimilent parfois à tort à de la provocation. Si je cède aux appels des sirènes, c'est aussi parce que, en tant que Princesse de mon royaume, je dois faire régner la justice et faire raisonner la vérité sur ce blog.

La vraie vérité vraie, c'est que, de l'autre côté de l'atlantique est mort ; un type dont je ne connaissais presque rien et dont le peu que je connaissais me rebutais. A une copine qui me vantait les talents de l'artiste et tentait de m'apitoyer (« il aura pas eu une super vie : battu par son père, abusé...bon là, c'est une victime, après il a choisi les chirurgies esthétiques, la pédophilie et a abusé de multiples drogues. »), je lui ai répondu qu'hier, si elle m'avait parler de lui, l'une des premières images qui me serait venu en tête c'est celle-ci http://www.exclusifpeople.com/article-33111689.html. Et aujourd'hui rien n'a changé.

La mort ne rends pas les gens meilleurs et ne les dédouane pas... Tout comme la célébrité ou le talent d'ailleurs...

Je le pense sincèrement.

Bien sur, je plains ces proches (ces VRAI proches, pas des fans à qui l'on à vendu une image). Mais sa mort ne me fait ni chaud, ni froid.

Cela ne va pas m'empêcher d'être heureuse aujourd'hui car ce soir, je pars en week-end avec l'amoureux de ma vie. Ça ne va pas remettre en cause la joie que j'ai eu lorsque j'ai reçu une alerte de Priceminister qui m'annonçait que l'Essence du Ninjutsu d'Hatsumi était enfin disponible (ne cherchait plus, je l'ai acheté !! 7 mois que j'attendais.). Ça ne va malheureusement pas m'empêcher non plus de faire une tarte à la tomate, mettre à tourner une machine à laver, ou m'acheter du vernir rose. (oui je sais, j'ai réellement une vie passionnante !!)

Bref, aujourd'hui, je ne pleurerais pas Michael Jackson.

Peut-être parce que je suis sans cœur...

Ou peut-être parce qu'au fond de moi, je suis convaincu qu'il s'est simplement enfui à Vegas avec Farraw Fawcett (la Drôle de Dame soi-disant décédée hier d'un cancer) dans le plus grand secret afin de se marier avant de rejoindre Marilyn Monroe et Carlos (en ménage à 3 avec Bob Marley) pour une partouze géante organisée par Alice Sapritch dans les Iles Palapagos.  Croyez moi, tout cela, ce n'est que de l'intox, coup de pub et compagnie... (The Dwine's Theory)

Une fois n'est pas coutume, je me décide à écrire un article plutôt engagé.

Sur mon Facebook, je trouve ce matin une invitation à rejoindre un groupe "Pour le don du sang des homosexuels". Quelle n'est pas ma surprise en apprenant qu'en 2009, il existe encore des discriminations de ce type.

A la base, tout part d'une bonne intention. Au début de la propagation du virus, les homosexuels étant statistiquement plus à risque qu'un donneur, l'OMS, l'EFS et le ministère préfèrent les exclure du don. Intention louable dans les temps plus ancien, où la peur, les préjugés et l'ignorance régnaient en maître. En 1983...

L'obscurantisme en cette matière ne régnant plus, que reste t'il des années plus tard ? 

Nous savons que depuis de nombreuses années, les homosexuels sont moins touchés par l'épidémie que les hétérosexuels (1 homo contaminé pour 2 hétéros contaminés au premier semestre 2001). Statistiquement parlant, la catégorie de la population hétérosexuelle représente plus donc de risques aujourd'hui que la population homosexuelle.

Nous savons que chaque poche de sang est contrôlée. Bien sur, il existe toujours cette période "silencieuse", cette fenêtre des 2 semaines pendant laquelle le virus est indécelable. Mais, cette période est la même pour tous, hétéro comme homo !

Au contraire, le fait que chaque poche soit contrôlée permettrait peut-être de dépister le virus à temps chez certains et d'éviter la propagation. Il serait préférable d'entendre "vous êtes séropositif, on va se battre." plutôt que "Votre sida est déclaré, il est trop tard, avez-vous rédigez un testament ?"

Aujourd'hui, il m'apparait absurde de pointer du doigt les catégories dites à risques alors que la contamination passe avant tout par les PRATIQUES à risques.
En effet, pourquoi interdire le don à un homosexuel, seronégatif, pacsé et fidèle depuis de nombreuses années alors qu'on l'autorise pour des sodomites hétérosexuels, réfractaires au safe-sex.  Pourquoi les jeunes hommes ayant expérimenté une fois l'homosexualité dans leur tendre jeunesse sont stigmatisés à vie sur les liste de bannissement de donneur, alors que, par exemple, une femme hétéro, adepte de sexualité débridée et se faisant régulièrement gang-banguer sans capote pourra aller donner son sang sans soucis (au risque de passer par les mailles de cette fenêtre des 2 semaines).

Ce n'est pas un jugement moral ( Je pense plus que jamais que chacun doit faire ce qu'il veut de ses fesses. Enfin, si tout le monde est au courant des risques bien sur) mais une simple constatation.

Quitte à choisir, j'avoue avoir une large préférence pour le don de l'homo monogame et fidèle si mon fils avait besoin de sang dans les veines, que le don d'un hétéro polygame, inconstant et inconscient au niveau des risques .

Si le sujet vous intéresse ou vous concerne, je vous invite à signer la pétition:

http://www.equinoxe54.com/dondusang/php/index.php